Deux chercheurs de l’université de Cornell et de l’université de Stanford publient aujourd’hui dans la revue Energy Science & Engineering une étude qui remet largement en cause la pertinence de l’hydrogène bleu, couleur désignant la production d’H2 associée à un système de capture et séquestration de CO2 (CSC). Selon leurs calculs, le bilan carbone de l’opération serait à peine meilleur que l’hydrogène gris (sans CSC) et moins bon que l’utilisation directe de gaz naturel.
Emissions fugitives de méthane
Robert W. Howarth et Mark Z. Jacobson sont catégoriques : les émissions de gaz à effet de serre liées à la production d’hydrogène bleu sont bien plus élevées que ne le laissent supposer leurs promoteurs ...
