A Lille, un hypermarché Leclerc 100% vert

Print Friendly, PDF & Email

leclerclilleUn dispositif de géothermie, un auvent doté de  cellules photovoltaïques intégrées dans le verre (photo), un système de récupération des eaux de pluie en toiture… Le nouvel hypermarché Leclerc de Seclin, dans la métropole lilloise (Nord), qui ouvre ses portes aujourd’hui, est un concentré de technologies vertes. Leclerc rejoint ainsi d’autres distributeurs qui ont multiplié les initiatives vertes ces derniers mois, en France mais aussi à l’étranger, comme le britannique Tesco et l’allemand Lidl avec des panneaux solaires sur leurs bâtiments, ou l’américain Wal-Mart, qui achète de l’électricité d’origine éolienne.

Conçu par la foncière rémoise Frey, détenue en partie par la Compagnie Frey qui possède par ailleurs la société Frey Nouvelles Energies, ce bâtiment à haute performance environnementale, qui représente un investissement total de 30 millions d’euros, occupe une surface de 6 500 m2.

Dans l’entrée, un auvent doté de cellules photovoltaïques intégrées dans le verre accueille les consommateurs et les informe en permanence de la production d’énergie du bâtiment. Un dispositif géothermique permet d’optimiser le système de chauffage, grâce à deux captages d’eau. Le liquide prélevé dans les nappes passe à travers le circuit de refroidissement avant d’être réintégré dans son environnement d’origine. Le gain d’énergie ainsi réalisé permet d’économiser jusqu’à 70 000 euros  par an sur la facture d’électricité, selon Frey.

Le bâtiment dispose d’une isolation en conformité avec la norme RT 2005 pour éviter les déperditions de chaleur. Et côté éclairage, il est équipé de plusieurs puits de lumière en toiture, ce qui permet de recourir le moins possible à l’éclairage artificiel.

Pour réduire la consommation d’eau, le centre dispose d’un système de récupération des eaux de pluie en toiture. L’eau, stockée dans des cuves souterraines de 30 000 litres, est utilisée pour le nettoyage. Sur le parking, l’eau est récupérée par un système de noues plantées (des sortes de fossés pour canaliser l’eau et permettre son écoulement régulier vers la nappe phréatique).

Ce bâtiment a bien failli ne jamais voir le jour : il a donné lieu à une bataille de procédures de plus de cinq ans. Non pas en raison de ses technologies vertes, mais parce que les commerçants locaux, relayés par la Chambre de commerce et d’industrie et la Communauté urbaine, s’opposaient à l’installation de ce nouveau centre. C’est finalement le Conseil d’Etat qui a donné son feu vert en décembre 2007.

Article précédentFinancement du plus grand parc éolien de Bulgarie (Premium)
Article suivantAssociation pour un parc éolien dans l’état de Washington (Premium)

12 COMMENTS

  1. Oui bien sûr, cet effort est à saluer. Ce que je conteste c’est que désormais la moindre initiative devient du « 100% Développement durable », « du 100% vert ». Ce que je conteste et critique ce sont ces abus de langage, on ne peux pas affirmer être 100% vert (affirmation qui n’a aucun sens d’ailleurs, puisque l’apparition même du centre commercial est liée à l’essor de la voiture).

  2. La réalité des centres commerciaux et leurs emplacements natruels sera difficilement remise en cause sauf si on légifère sur le sujet.Donc l’équation carbone reste quand même positive dans le cas de deplacement camions + voitures + centre vert plutôt que deplacement camions + voitures + centre commercial traditionnel, non ?
    Donc pourquoi critiquer les initiatives prises par les agents économiques en l’absence de régulation forcée ?

  3. 100 % greenwashing plutôt et comme d’hab dans ces dmarches on plante des panneaux et on récupère l’eau. Pendant ce temps là, les marchandises sont livrées par camions et les consommateurs viennent en voiture. Je dirai donc vert qu’à 50%, et encore, car sur la durée je pense que le bilan CO2 du transport (camions + voitures) est bien plus lourd que les économies réalisées sur le bâtiment…

  4. Il est vert, mais si il est à l’extérieur de la ville et oblige à prendre la voiture quel intérêt ?

    Ce modèle a vécu, sa mort et proche, bâtimernt HQE ou pas. Quant à la RT2005, en matière d’isolation, y a quand même beaucoup mieux.

  5. Une cuve de récupération des eaux de pluie de 30.000m3 de capacité…??? çà représente quand même 100 mètres sur 100 mètres sur 3 mètres de haut… Bonjour le bassin d’orage! Il est de Marseilles le journaliste et il a pris quelques pastis!

Comments are closed.