Effacement : diffus rime avec confus, pour l’instant

Print Friendly, PDF & Email

effacement1Evaluer les bénéfices réels de l’effacement diffus semble une tâche des plus ardues. « Il n’y a aucune raison pour que la suppression de consommation opérée par un tiers en fonction des besoins du système électrique se traduise automatiquement par des économies d’énergie », affirme Fabien Choné. Intervenant aujourd’hui lors du débat BIP-Enerpresse sur le pilotage des usages électriques résidentiels, le directeur général délégué du fournisseur d’électricité Direct Energie (également opérateur d’effacement) situe à 70% le taux de report de consommation sur une durée analysable, en l’occurrence huit heures après l’effacement. Sur plusieurs jours, le taux peut être quasi-total. Pour l’eau chaude sanitaire, il l’est à coup sûr. Bref : l’effacement diffus, c’est sans doute bon pour le réseau. Pour les économies d’énergie, rien n’est moins sûr.

J’efface, mais je compense

Fabien Choné  s’appuie sur les résultats de l’expérimentation Modelec menée par Direct Energie auprès de 500 foyers. Lancé en 2013, le programme a été ...

Accédez à l'article complet

GreenUnivers, le média des professionnels de la transition énergétique.

Je m'abonne
  • Une veille quotidienne de l'actualité
  • Des baromètres et data exclusifs depuis 2008
  • Des invitations à nos conférences
Déjà abonné ?
Je me connecte

Article précédentStockage : 453 MW de projets recensés en Grande-Bretagne
Article suivantAutoconsommation : les subventions allemandes victimes de leur succès