Commentaires sur : Compensation carbone ? Un bon outil marketing !

Par : LéoGreen

LéoGreen — Fri, 20 May 2011 16:14:41 +0000

Avant de critiquer, vous faites quoi vous ???

Sachez qu'une compensation carbone n'intervient qu'une fois un bilan effectué et surtout une campagne de réduction de ses émissions de CO2 !

Je me doute que vous vous déplaciez en vélo ou à cheval non ?!?

Il y a donc de la pollution "inévitable", que l'on peut donc compenser par des actions !

Alors ?

Par : Julie

Julie — Thu, 20 May 2010 07:22:19 +0000

Tout à fait d'accord avec Bodson! Ca peut être une bonne idée bien sûr: compenser... mais encore faut-il avoir fait la démarche numéro 1: calculer et réduire. Toute volonté de "polluer moins" doit passer par une analyse de la situation. Comment pourrait-on compenser si on ne sait pas combien on émet? Puis, but premier du Bilan Carbone (c), il faut mettre en place un plan d'action visant à REDUIRE les émissions de l'entreprise. Je pense qu'après avoir fait ça, c'est une très bonne démarche environnementale ET marketing que d'essayer de compenser les émissions restantes, difficiles à réduire. Car n'oublions pas que le développement durable n'est pas qu'une histoire d'environnement. Il prend aussi en compte les aspects économiques et sociaux.

Par : Bodson

Bodson — Mon, 29 Dec 2008 16:06:11 +0000

Sans avoir une réaction aussi vigoureuse le probléme de ce marketing c'est qu'il n'est pas durable, malgré qu'il ne soit pas idiot : Il se contente de faire payer le consommateur pour une compensation carbone qui n'est qu'une mise à l'équilibre des émissions...mais quel est cette compensation????? Une compensation n'est effective que si une personne réduit ses émissions pour une qui continue de polluer...mais dans le cas de la plaquette de chocolat « changement climatique », que savons nous de ce qui est fait pour compenser le tranport? ¨Pas grand chose...y't il un suivi? des évaluations de l'efficacité? Je doute que cela soit montré et expliqué clairement... La compensation au niveau des biens de consommation, pourquoi pas mais avec de la transparence des projets de réduction et sans oublier que compenser ne réduit pas d'avantage les émissions (car la réduction existe au préalable) mais ne fait participer au retour sur investissement qu'a fait l'entreprise pour mettre au point des technologies moins polluantes.

Par : romu

romu — Thu, 11 Sep 2008 12:02:59 +0000

La compensation est typiquement une fausse bonne idée. Révélatrice de la lâcheté de l'Occident : on refile nos patates chaudes aux autres. Et, c'est le plus important, qui ne diminue en aucune façon nos émissions de gaz à effet de serre. Or c'est bien là, l'enjeu numéro un : diminuer nos émissions, et planter un arbre n'a jamais fait baisser cela. Lâcheté car c'est facile de prendre l'avion, acheter une grosse voiture et puis : mais je compense tout va bien. Quel aveuglement ! Que ne feraient pas les gens de marketing vous toujours vendre plus ? C'est du grand n'importe quoi qui nous emmène droit le mur (ça et d'autres choses bien sur).